El ejército multinacional (y multirracial) de las Waffen-SS (2)

An_African_soldier_or_'Askari'_on_guard_duty_at_No._23_Air_School_at_Waterkloof,_Pretoria,_South_Africa,_January_1943._TR1262

¿Assegai o lanza? “Askari” vigilando la escuela de aviación nº 23 de Waterkloof, Pretoria, Sudáfrica, enero de 1943. Fuente, Wikimedia Commons.

(Continúa esta entrada anterior)

Desde su fundación por Holanda a finales del siglo XVIII, la colonia del Cabo ha tenido alguna unidad militar formada por tropas no blancas.

Aunque  en el ejército de la Sudáfrica del Apartheid sólo los hombres de raza blanca estaban sujetos al servicio militar obligatorio, asiáticos y mestizos podían presentarse como voluntarios, aparte del famoso 32 batallón, formado mayoritariamente por negros angoleños con oficiales blancos, para luchar contra el FNLA.  Durante la segunda guerra mundial, al igual que en la primera, Sudáfrica reclutó voluntarios negros para servir en unidades de entrada no combatientes, como zapadores o transporte, pero terminaron armando a varios batallones no sólo para custodiar aeródromos con lanzas, sino para trasladar prisioneros y vigilar sus campos de internamiento. De 1940 a 1945 sirvieron en él unos 23.000 hombres. La unidad fue disuelta en 1950 por la victoria del National Party, pero volvió a crearse en 1963, permaneciendo ya hasta el final del apartheid.

¿Alguien se imagina que todo esto fuera utilizado como argumento para decir que la Sudáfrica del apartheid no era “tan” racista, que lo de negar derechos políticos a los negros, los batustanes, etcétera, en realidad era para proteger a los pobres negritos de los malvados comunistas, que desde Angola lanzaban sus malvados influjos sobre los inocentes hotentotes, bantúes y xhosas, en forma de cubanos y tanques? Pues algo parecido pasa con las Waffen-SS, que de élite racial se transformó primero en una especie de “legión extranjera” para todo tipo de “germánicos” sin nacionalidad alemana, para terminar convirtiéndose en un supuesto “ejército europeo”, aunque no hacía ascos a incluir entre su personal a prisioneros de la India británica, o a todo tipo de nacionalidades soviéticas.

Sigue leyendo

Anuncios

Las primeras cifras del holocausto

final_solution_reitlinger_portada

La historiografía, es decir, la historia de la historia, puede resultar fascinante, pero es poco apreciada por el gran público. Vende mucho más, por ejemplo, la historia de la guerra del Peloponeso de Tucídides, y no un estudio sobre cómo Tucídides recopiló sus datos, llegó a sus conclusiones, y qué errores o aciertos han ido descubriéndose desde entonces.

Pero parece que hay una excepción a esta regla, en la internet del siglo XXI: la historiografía del holocausto

El primer estudio sobre el holocausto en inglés, publicado en Londres en 1953, en Nueva York en 1954, y traducido al alemán en 1956, es éste de Gerald Reitlinger: La solución final. El intento de exterminar a los judíos de Europa, 1939-1945, que se ha seguido reeditando hasta 1982, que yo sepa. El autor se fue preocupando d e ir actualizando el libro en sucesivas reediciones hasta su muerte en 1979, reflejando la aparición de otros estudios y el descubrimiento de nueva documentación (por ejemplo, aún no se habían descubierto los informes de Koherr), pero manteniendo en lo esencial sus líneas maestras.

Sigue leyendo

Emigrantes en Alemania. Si los nazis eran racistas ¿por qué crearon un ejército multinacional en las Waffen-SS? (1)

wehr-ninos

Guerreros de Hitler – Amigos del Pueblo. Carteles de 1943 en ucraniano

En abril de 1861, nada más estallar la guerra de secesión, o guerra civil estadounidense, en Nueva Orleans el gobernador del estado de Luisiana hizo un llamamiento a los negros libres de la ciudad para que se alistasen en una milicia. En mayo se había aceptado a unos 1.500 voluntarios, de una población estimada de unos 10.000 negros libres en una ciudad de 170.000 habitantes. También hubo nativos americanos sureños que lucharon por la Confederación, colectivos perfectamente integrados en la vida de sus estados como los Creek y los Choctaw, que también poseían esclavos.

Lo cierto es que este 1st Louisiana Native Guard (CSA) duró poco tiempo. Nunca salió de Nueva Orleans, y fue disuelto por una ley de enero de 1862.

¿Alguien se imagina utilizar semejantes hechos “que nos ocultan los medios” para empezar a proclamar que, en realidad, los Estados Confederados lo que querían es proteger a sus negros de los estafadores del norte, que pretendían liberarlos para hacerles trabajar en sus pestilentes fábricas por una miseria, sin proporcionarles los cuidados que les daban sus amos en las soleadas plantaciones sureñas? Pues esta idea es mucho menos delirante que la que proclaman muchas páginas neonazis y de extrema derecha, no sólo negacionistas del holocausto: que hubo “millones de voluntarios extranjeros dentro de la Waffen SS y la Wehrmacht que apoyaron militarmente a Alemania contra las fuerzas aliadas”.

Sigue leyendo

Franciszek Piper declara sobre el vídeo de Cole ¡desde 1993!

Dada la continua repetición en los comentarios del interés por la figura de Franciszek Piper, en relación con la famosa entrevista guionizada, locutorizada, dirigida y montada por el inefable David Cole, (que confieso que acabo de tragarme entera), traduzco la carta que el señor Piper envió a una publicación en la que el joven señor Cole anunciaba la venta de copias de dicha cinta, de 1993. El texto original figura en: http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/p/piper.franciszek/press/daily.texan.1093

El doctor Piper, ya retirado, tiene un pequeño sitio web en polaco, en el que también ofrece la misma declaración.

Por hacer un comentario rápido del vídeo de Cole: la historiografía es machacona, y no miente. Cole sí. Se nota que es de 1992, justo tras la caída del muro y el derrumbe de la URSS. Se puede disculpar su ignorancia, pero no el empleo torticero de lo poco que sabe, acusando a quienes precisamente han desmontado las falacias de la propaganda soviética de haberlas mantenido. Dichas falacias (que también negaban, por cierto, que los judíos hubieran sido más perseguidos que los polacos, los uzbekos o los rusos) precisamente eran mucho más evidentes en 1988-98 que no ahora, porque salían en todos los periódicos, como los viajes de Juan Pablo II o el reconocimiento de la masacre de Katyn por las autoridades soviéticas. Cosas que ya se sabían en el mundo occidental desde los mismos juicios de Nuremberg. Ahora sirven para que los orgullosos “negacionistas” nos hablen de los “logros del revisionismo”. Criaturas.

Sigue leyendo

¿Son los “seis millones” una cifra simbólica, que se empleó en la primera guerra mundial?

2017-08-14

¡Repámpanos! ¡Aquí pone cinco millones de judíos!

Una de las novedades del discurso revisionista desde que existen las hemerotecas digitales, sin duda fruto de su falta de sentido común, ha sido sorprenderse al saber que la palabra “holocausto” existía antes de la segunda guerra mundial. E incluso, cielos, que la cifra de “seis millones” se ha utilizado antes.

Aclaremos el primer asunto consultando el diccionario de la Real academia de la lengua española: la palabra viene del latín tardío, y este del griego; para ser más precisos, fue una creación de los traductores del Antiguo Testamento del hebreo y el arameo al griego koiné en los siglos III y II antes de Cristo,  realizada para los judíos de la diáspora que sólo hablaban griego. Así que sí, es un término con bastante uso antes del siglo XX. De hecho, parece que su primer uso moderno como sinónimo de matanza genocida lo hizo Churchill… en relación con la matanza de armenios en el imperio otomano durante la primera guerra mundial , y de hecho los judíos llevan años intentando que se emplee el término Shoá (eh hebreo catástrofe, más o menos) sin demasiado éxito.

Lo segundo es aún más peliagudo. Parece que si alguien escribió algo antes sobre seis millones de judíos en peligro antes de 1945, está confirmando la idea de que los “seis millones” es una cifra simbólica que llevan utilizando los israelitas desde el alba de los tiempos para quejarse cuando que los persiguen, o que, por lo menos, ya estaba de moda en la primera guerra mundial…

Sigue leyendo

¿Víctimas polacas o judías? Las placas de Auschwitz, antes y después de 1989

img_03

¿Dónde pone, en la primera placa, que fueran judíos?

Uno de las mentiras más repetidas por internet acerca de los “logros del revisionismo”, que incluso figura indirectamente en la wikipedia en español (consultado el 12-8-17) dice que los malvados “aliados” proclamaban que en Auschwitz habían muerto cuatro millones de personas. Lo ponía “en una placa” situada en el memorial del campo. En realidad eran varias, en distintos idiomas, polaco, inglés, francés y alemán. Al caer el comunismo en Polonia, después de 1989,  estas placas se cambiaron por otras en las que se indicaba que fueron alrededor de millón y medio. Pero sobre todo, además especificaba por primera vez que fueron mayoritariamente judíos de varios países de Europa.  Sigue leyendo

¿Es el World Almanac una fuente sólida y fiable?

 

World_Almanac_2018

Las enciclopedias tipo Reader’s Digest no son fuentes fiables, ni rigurosas.

El estadounidense World Almanac, descendiente del Zaragozano y de otras publicaciones de este tipo, lleva editándose desde 1868. Cada año publica series de datos de todo tipo, se supone que actualizándolos anualmente, si procede. Este tipo de publicaciones venden, incluso hoy día, millones de ejemplares, incluso contando con todo su contenido en internet. Otro almanaque, menos popular pero sin duda con más prestigio, es The CIA World Factbook, que publica y firma nada menos que la CIA. y eso que su contenido puede consultarse íntegramente aquí.

Ahora bien, aunque se usen para realizar trabajos escolares, o como argumento en una discusión de bar, de hecho son mucho menos fiables que, por ejemplo, El libro Guinness de los récords, que por lo menos hasta 1995 verificaba de forma rigurosa sus registros. Ahora bien ¿quién comprueba y verifica el alud de cifras del World Almanac?

Sigue leyendo