En los alrededores de Malmedy: la matanza de prisioneros negros

Un grupo de Negro Marines en ruta hacia el Pacífico. N.d. 26-G-322.

Al incorporarse los Estados Unidos en 1941 a la segunda guerra mundial, la situación de los negro soldiers era casi idéntica a la de 1917. Son encuadrados en unidades separadas. La inmensa mayoría para trabajos de segunda línea. Batallones de construcción, compañías de transporte, etc. Oficiales y buena parte de los suboficiales, por supuesto, son blancos, aunque en 1941 se han incorporado más afroamericanos en puestos de responsabilidad, oficiales y especialistas.

La novedad se da en que, aparte de unidades de infantería, también servirán en unidades de prestigio, como carros de combate, o aviación, sobre las que se ha centrado la atención mediática, tanto entonces como ahora. Pero donde fueron más numerosos fue en regimientos de artillería, sobre todo media y pesada. Es un trabajo en el que conviene emplear soldados acostumbrados al trabajo físico duro, a mover grandes pesos. Y a diferencia de los ejércitos coloniales, en el US Army no hay miedo a que tropas no blancas aprendan a usar artillería.

Gustav Lombard, un genocida en Polonia y la URSS criado en los EEUU

Gustav Lombard nació el 10 de abril de 1895 en Klein-Spiegelberg. cerca de Prenzlau, Brandeburgo. Huérfano a los 11 años, en 1913 fue acogido por unos parientes en los Estados Unidos. Allí se graduó en una High School, y comenzó a estudiar Lenguas Modernas en la Universidad de Michigan. En Otoño de 1919, al año de terminarse la Gran Guerra, regresó a Alemania, donde trabajó para American Express y la delegación de la Chrysler en Berlín.

Robert Faurisson muere a los 89 años

¿Y quién es este señor? pues uno de los negacionistas del holocausto más importantes… en sus años mozos, y en francés. Continuador de las doctrinas de Rassinier, alcanzó notoriedad en los años 80 y 90 del pasado siglo, si bien como el resto de «revisionismo» francés, su argumentación era más literaria y ensayística que no en forma de pseudohistoria. Prueba de ello es que hasta este momento no había aparecido en este blog, ni lo había citado como autoridad alguno de los comentaristas que amablemente intentan convencerme de sus reveladoras tesis. De todas formas, su importancia en el ámbito de la lengua francesa no tiene por qué ser minimizado. Prueba de ello es la multitud de medios que se hacen eco de la noticia, mientras nadie (yo incluido) dio cuenta de la muerte de Salvador Borrego (enero de 2018) o la de Ernst Zündel (¡agosto 2017!). No se enteró, y no le importó a nadie.

… Y finalmente lo consiguió. Haverbeck, «la abuela nazi», ingresa en prisión.

Ursula Haverbeck en una de sus últimas apariciones en público. | © Foto: Bernd Thissen

La profecía no figura ente los dones con los que me ha distinguido la naturaleza. Después de intentarlo desde 2004, Úrsula Haverbeck, ya conocida internacionalmente como «la abuela nazi», ha conseguido ser condenada a pena firme de cárcel, lo que supone una nueva oleada de atención de los medios ,tanto nacionales como internacionales, y una nueva oportunidad para difundir sus ideas, y de paso señalar la injusticia del código penal alemán que la condena.  Aunque el artículo 130 por el que ha sido procesada establece penas de hasta cinco años, Haverbeck ha juntado ocho cargos  para conseguir dos años de cárcel.

Por su edad y la duración de la pena, Haverbeck tendría casi de manera automática la concesión del régimen de «prisión abierta», con lo que sólo tendría que ir al establecimiento penitenciario a dormir. Pero al no presentarse ante las autoridades el 23 de abril pasado, y por el contrario animar sus partidarios a emprender acciones en su defensa, parece que se lo ha puesto complicado a los jueces que deben decidir sobre esta cuestión.

Heinz Heydrich, el hermano pequeño del carnicero de Praga, salvador de judíos

Heinz de adolescente, con el brazo sobre su hermano mayor Reinhard Heydrich,  arquitecto de la «solución final». Se llevan un año y siete meses. (Foto:Wikimedia Commons).

La familia Heydrich era uno de los pilares sociales de la pequeña ciudad de Halle del Saale, en la Sajonia prusiana, a principios del siglo XX. El padre, Bruno Heydrich, había destacado primero como tenor y luego como compositor, y regentaba el conservatorio de la ciudad, un negocio próspero antes de la popularización del cine y de la radio, donde todas las familias con posibilidades enviaban a sus hijos para su educación musical. La madre, Elisabeth Krantz, hija del administrador del Real Conservatorio de la gran ciudad de Dresde, había contribuido significativamente a la prosperidad del matrimonio y a su consideración social. Bruno es de los pocos compositores que, a la sombra de la inmensa popularidad de Wagner, ha conseguido estrenar una ópera en Alemania, aunque no fuera un éxito. Pero es hijo de un artesano, un humilde fabricante de pianos. Y se rumorea que en realidad se apellida Süss, un apellido que se asocia a los judíos, por un famoso y vilipendiado personaje del siglo XVIII, protagonista de varias novelas y películas. En realidad su madre se había casado en segundas nupcias con un Süss protestante. Y aunque Bruno ha conseguido que se borre la nota de «nacido Süss»  en el vademécum de músicos alemanes (Musiklexikon), los rumores le persiguen, pues muchos ven en su forma de ser, extrovertido y humorista, una «confirmación» de su «carácter judío». Durante el Tercer Reich su famoso hijo mayor difundió la idea de que la familia había sido antisemita y de extrema derecha (Völkitsch) de toda la vida, pero lo cierto es que no se ha encontrado ninguna prueba de que hubiera sido miembro de ninguna de las numerosas asociaciones antisemitas de la época. Y sí de la humorística y apolítica Schlaraffia.

Una falsedad más: “Del 99% de lo que sabemos [sobre el holocausto], no tenemos la evidencia física para probarlo”.

Robert Jan van Pelt (Fuente, Wikipedia).

Una de las citas más epatantes del «revisionismo del holocausto», es esta, atribuida nada menos que a Robert Jan van Pelt: “Del 99% de lo que sabemos [sobre el Holocausto], no tenemos la evidencia física para probarlo”. Ahora mismo Google da 20.900 resultados para una búsqueda de esta frase entrecomillada, con el añadido de los corchetes incluido. Para que luego hablen de la censura zionista, y eso.

Robert Jan van Pelt fue uno de los historiadores contratados por la defensa del famoso caso de Irving contra Lipsdat y Penguin, recientemente llevado al cine. Y ahora mismo (2018) es el comisario general de la exposición “Auschwitz. No hace mucho. No muy lejos”. Con más de 600 piezas originales (y, añado yo, unas cuantas reproducciones, correctamente etiquetadas).

¿Cómo es posible que el responsable de la exposición de la mayor muestra de objetos de Auschwitz, que después de Madrid va a viajar por otras ciudades europeas, dijera o escribiera eso? ¿Es una simple mentira, o nos falta el contexto? ¿Por qué el añadido de los corchetes?

Lachout y la supuesta circular de la «policía militar vienesa», que demuestra la inexistencia de las cámaras de gas…

El «memorando Lachout», otra más de las falsificaciones de los negacionistas del holocausto.

En noviembre de 1987, la publicación de la extrema derecha austríaca Halt, conmocionaba a sus lectores con la publicación del «documento» que vemos a la izquierda: nada menos que un memorando de la policía militar de Viena, fechado el 1 de octubre de 1948, que «demostraba» que ya en esa fecha se sabía que no existían las cámaras de gas en una serie de campos de concentración. Ojo, no en todos.

Dice, según la traducción difundida por internet:

Respuesta a Haverbeck de Norbert Frei, editor principal de las «Órdenes de la guarnición y comandancia del campo de concentración de Auschwitz 1940-1945»

Traducción de Claudio George, y del blog. Las notas entre [ ] son de este blog.

«Solo puedes sacudir la cabeza»

Norbert Frei es uno de los historiadores más reconocidos de la República Federal Alemana. Es profesor de Historia Moderna y Contemporánea en la Universidad Friedrich Schiller, en Jena, y dirige el Centro de Historia del siglo XX de Jena.

Panorama: Profesor Frei, los extremistas de derecha ven en el libro publicado por ustedes, «Órdenes de la guarnición y comandancia del campo de concentración de Auschwitz 1940-1945», la última pieza del rompecabezas, la última pieza de la evidencia, sobre que no podría haber tenido lugar el exterminio masivo de los judíos, en el Tercer Reich. ¿La historia del holocausto debe ser reescrita?

Más de 10 años en línea

Terminando el año me doy cuenta de que el pasado 28 de abril este blog cumplió 10 años. Evidentemente, no soy muy de soplar velitas y celebrar aniversarios.

Comencé este espacio sobre todo con la idea que expresa su subtítulo, las relacciones entre el III Reich y la Wehrmacht. Por entonces, aún estaba muy extendida la idea de que las fuerzas armadas alemanas, salvo contadas excepciones, no habían tenido nada que ver con los crímenes perpetrados por el régimen nacionalsocialista. Que eran completamente apolíticas, limpísimas y honorables. Mi intención sobre todo, era difundir la lectura de fuentes originales, pero siempre han tenido más audiencia mis textos que no las palabras de Manstein, Reichenau, Blaskowitz, Himmler, Heydrich… sólo Hitler me disputa el liderazgo, dentro de mi propio blog. :-D

Búsqueda del mismo día en que se escribe esta entrada, 17-12-17. Y eso que Google había «arreglado» su algoritmo.  Lo cual me parece bien: son los usuarios de Internet los que llevan a este resultado, que ni siquiera asegura la idoneidad de los tres primeros. Google no es culpable de nada.

En definitiva, estos 10 años se me han pasado volando. El mayor problema de este espacio ha sido mi falta de regularidad, pues aquí detrás no hay un «equipo de espertos judíos», y tampoco lo mantienen el oro de Moscú, ni el de Tel Aviv, sino mis ganas y mi tiempo libre.

…Y el martirio que no llega: Ursula Haverbeck y la negación del holocausto (3 de 3)

Viene de aquí (uno) y de aquí (dos).

Una de las perlas del razonamiento «revisionista». El Instituto de historia contemporánea de Múnich publica como libro un material desconocido… y como los expertos «revisionistas» se pasan trece años (no diez) sin enterarse, eso significa que «permaneció olvidado en alguna parte». ¿En las librerías y bibliotecas públicas de Alemania?

El entrevistador, que nunca muestra su cara en pantalla, da la impresión de ser un joven, que deliberadamente quiere provocar los sentimientos maternales de Haverbeck; su ignorancia de la materia, las preguntas ingenuas, y la continua exposición de tópicos (¡Hitler es el mayor criminal de la historia!) puede que sean fingidas, pero consigue que doña Úrsula haga como que se lo cree, y que caiga —sólo hasta donde le interesa—  en afirmaciones más o menos escandalosas. Pero sin pasarse.

Por ejemplo, cada vez que el entrevistador intenta llevarla hacia el elogio puro y duro de Hitler, Haverbeck se escabulle hacia la moderación y la contemplación de zonas comunes.

Lo que le interesa es que Haverbeck se retrate haciendo unas declaraciones lo más brutales posibles, alabanzas a Hitler incluidas. Aunque dudo que se esperase también un antisemitismo tan primario, más medieval que moderno.