Puede que tengas razón en el último punto, aunque a mí no me ha parecido que Wette cometa esa falla, una suerte de anacronismo. En fin, creo que debo releer muy detenidamente el libro. En cuanto al punto anterior (símil con el libro de Halberstam), sí coincidimos por completo.

Saludos, y mucho ánimo. Blogs como el tuyo son imprescindibles.

Cordiales saludos.

http://www.hislibris.com/la-guerra-olvidada-david-halberstam/

No es lo mismo comprar un libro sobre la guerra de Corea, que sobre los EEUU y la guerra de Corea. Por lo demás, esta discusión y la del libro de Halberstam son muy parecidas. ¿no te parece?

Cordiales saludos.

Aunque no añado entradas desde agosto, comentarios como el tuyo me animan a seguir actualizándolo. Lo cierto es que tengo bastante material acumulado, lo que me da pereza es la servidumbre de formatearlo para internet, comprobar enlaces, etc., etc.

Cordiales saludos.

Lo de los títulos en Crítica puede ser de cuidado. Conozco otro caso que es un disparate y un despiste respecto del contenido del libro. Me refiero a “La utopía nazi”, de Götz Aly. El título original en alemán es “Hitler Volkstaat. Raub, Rassenkrieg und nationale Sozialismus”, que según creo sería en castellano: “El Estado popular de Hitler. Robo, guerra racial y nacionalsocialismo”. El concepto de Volkstaat es en sí bastante complejo, pero lo central aquí es que el título puesto por Crítica resulta engañoso pues parece referirse a un estudio sobre la dimensión utópica de la ideología nazi, cosa de lo que no hay asomo en el libro. Éste trata más bien sobre la política de explotación y despojo sistemático de los países ocupados por Alemania durante la IIªG.M., con cuyos frutos los nazis pretendieron -y lograron en importante medida- comprar la aprobación o connivencia de la población alemana. Tema relevante -una de las vertientes del criminal régimen nazi-, pero muy distinto del de tipo ideológico.

Pero no es sólo Crítica. Un interesante trabajo del historiador Michael Thad Allen, “Hitler’s Slave Lords” (Los amos de esclavos de Hitler) fue publicado en 2006 por Grupo Editorial Tomo (de México) bajo el impreciso título de “Hitler y sus verdugos”. El libro es un estudio sobre la implicación de la burocracia y de equipos técnico-profesionales alemanes en la utilización de mano de obra esclava durante la guerra, abordando el cruce o solapamiento de aspectos administrativos e ideológicos. La tesis central es que no hubo una distancia tajante entre nazis fanatizados por la ideología de una parte y tecnócratas absortos en su trabajo de la otra, sino que prevaleció un consenso ideológico tal que la administración y la racionalidad económica estuvieron supeditados a los principios del régimen, es decir, a su ideología de hegemonía racial. En fin, la cosa es que el título en castellano es incorrecto.

Saludos.

Coincido en que el título puesto por la editorial es incorrecto, partiendo por el hecho de que el ejército alemán no era toda la Wehrmacht (por lo que sé, designación genérica de las fuerzas armadas del III Reich). Aparte esto, que no es responsabilidad del autor, el libro me pareció muy interesante precisamente por enfocarse en los fundamentos ideológicos y de imaginario –tal cual señalas- de los crímenes en que estuvieron implicadas las FF.AA. alemanas, muy principalmente el ejército. Ilustrados por algunos hechos ejemplares. Me parece que ofrece material muy pertinente para el intento de explicarse acontecimientos tan desastrosos.

Mira, me da un poco de vergüenza hacer esto, pero ya que he visto un enlace a Hislibris en tu blog… Yo soy el aficionadillo que reseñó el libro justamente en ese portal:

http://www.hislibris.com/la-wehrmacht-los-crimenes-del-ejercito-aleman-wolfram-wette/

La idea no es hacerme publicidad como reseñador ni forzarte a poner un comentario ahí, de ninguna manera, sino tan sólo invitarte -y a los lectores del blog- a leer mi apreciación del libro del Sr. Wette. Admito que al reseñarlo no puse atención en lo relativo al título.

Seguiré atento a tu blog.

Desde Chile, saludos cordiales.

Repito, muchas gracias por tu amable comentario. Cordiales saludos

Comparto del todo el enfoque del artículo. En general el blog me parece una loable iniciativa.

Desde mi punto de vista, no hay forma de considerar la actuación de las fuerzas armadas alemanas en tiempos de la Segunda Guerra Mundial (sobre todo el ejército) sin considerar los fundamentos ideológicos del régimen que desencadenó el conflicto, el régimen nazi, al que aquéllas debían su obedeciencia, ni los objetivos perseguidos por el mismo.

Jamás se debe dejar de considerar que la Wehrmacht estuvo lejos de librar una guerra convencional. Las motivaciones ideológicas y la radicalidad de propósitos del agresor por antonomasia, la Alemania de Hiler, hizo de la IIªG.M. un conflicto cualitativamente distinto de los anteriores. El frente germano-soviético fue, desde el inicio dela invasión alamana, una guerra de exterminio. Es un hecho que la Wehrmacht estuvo en importante medida involucrada en la guerra de hegemonía racial desatada por Hitler (muy principalmente el ejército. La Wehrmacht, que ya antes se había cubierto de oprobio al claudicar frente al dictador (recuérdese su complicidad en los crímenes de la “noche de los cuchillos largos”, la destitución apañada de altos mandos, el acuerdo prestado al criminal expansionismo de Hitler, el aberrante juramento a la persona del Führer…). Vergüenza.

Pasmo. Es lo que me causa la ceguera de quienes no ven nada de reprochable en el militarismo prusiano o en la tradición autoritaria del estado prusiano (ambos factores, trasvasados al estado alemán y decisivos en las dos guerras mundiales).

Una consulta, Sr Antirrevisionismo: ¿por qué le ha parecido muy mediocre el libro de W. Wette, “La Wehrmacht. Los crímenes del ejército alemán”? (Adelanto que, en mi opinión, es un trabajo interesante y un aporte en su área, sobre todo para quienes nos vemos restringidos a leer bibliografía en castellano.)

Saludos.

Quienes han roto estos esquemas han sido historiadores y sociólogos alemanes más jóvenes y, sobre todo, los nuevos archivos puestos a disposición de los investigadores según se cumplían los plazos marcados por las leyes de secretos oficiales, además de la caída de la URSS.

Ahora podemos leer con más perspectiva lo que nos narraban esos generales alemanes, genios de la estrategia y la táctica, sí, pero también de la autoindulgencia y el disimulo. Lo malo es que se están reeditando en muchas ocasiones sin ninguna nota o introducción, o incluso en la misma traducción -pocas veces desde la lengua original- de los años cincuenta.

Por poner otro ejemplo no tan centrado en los grandes mariscales, no sé si has leído alguna obra del también recientemente reeditado Paul Carell. Se vende como historia, pero en ninguna parte de la edición española se indica que es un pseudónimo del que fuera jefe de prensa de Ribbentrop, director de la revista Signal, y teniente coronel de las SS, Paul Karl Schmidt. Nunca estuvo en el frente, ni fue “corresponsal de guerra”, como reza la solapa de sus libros.

Respecto al holocausto, “negacionistas” y “revisionistas”, qué quieres que te diga. En estos dos años sólo he tenido un comentarista que por lo menos se había leído un libro sobre “su” tema. Pensaba que iba a haber algo más de nivel, pero bueno…

De nuevo, muchas gracias por tus palabras, Un gran abrazo, y confío que este blog siga siendo de tu interés durante mucho tiempo.

De un tiempo aesta parte empezé a leer bibliografía sobre los generales alemanes, y la verdad hay cosas de ellos que me parecen harto interesantes, brillantes, imaginativas si bien en un contexto que yo entiendo como un juego (la estrategia y la táctica) pero lamentablemente se que no es ni fue un juego sino algo mucho más doloroso. Este reciente interés mostrado por el “lado alemán” quizás provenga de que en general, muchos de nosotros somos de la generación que creció con las peliculas americanas de Sabado cine, donde los buenos y los malos estaban muy marcados. Quizás con la edad nos volvemos críticos y por ello nos empieze a interesar la información sobre “la otra cara de la moneda” lo malo es que todo es un mercado y muchas veces al igual que pasaba con el cine americano y su agobiante publicidad, también del otro lado aparezca mucha mierda. Para ello están páginas como la tuya. Creo tener suficiente seso como para desentramar la paja del trigo en libros tan interesante pero peliagudos como “Vive peligrosamente” y coasa así. Del Holocausto no me oirás hablar mucho porque llevo toda mi vida con el encima (y ello es necesario pues no hay que olvidar) pero me parece normal que el interés aumente por otro lado porque de Holocausto estamos un poco hasta arriba. Sin lugar a dudas el que niegue o justifique hechos tan horrorosos es un demente. Pero entiende que “otro libro mas” sobre el holocausto venda menos que unas memorias recientes se debe tan sólo a variedad, novedad, originalidad, marketing, moda y otros aspectos, más inteligentes como puede ser interés, afan de conocimiento, entender un conflicto desde sus dos partes, etc..

Me siento un poco raro cuando se da a entender que leer sobre militares alemanes es filogermanismo, o cosas peores, te seré sincero he leido sobre algunos militares aliados y en general son aburridos, pesados, y poco imaginativos, salvo Orde Wingate, Patton y pocos más se me fue la ilusión rápidamente. No digo que el generalato alemán fuera trigo limpio, líbreme dios, pero hay personajes apasionantes, no creo que lo pongas en duda ¿verdad?. Es curioso porque los mismo militares aliados, americanos e ingleses sobretodo no se estremecen en afirmar las genialidades de algunos de sus enemigos y ello me parece muy loable.

Negacionistas, revisionistas y esa ralea son basura que se delatan rápidamente. hay una cosa muy cierta que has comentado. No son tan peligrosas las webs neonazis como aquellas que quieren aparentar neutralidad y no son neutrales.
La imparcialidad nace del conocimiento de las partes y nosotros hasta hace muy poco no teníamos acceso a algunas de ellas, pero el hecho de estudiarlas no nnos hace como ellos. danos un poco de cuartelillo o te volveras tan intolerante como los propios intolerantes.

Desde aquí mi felicitación por este sitio. Nunca había escrito pero ya era hora. Un cordial saludo.
Gundi