Informes de la Cruz Roja Internacional, ¡”La verdad” en 1984!
El documento en cuestión
El que el estado nazi (y la Cruz Roja Alemana) consiguiesen ocultar ante la muy suiza Cruz Roja Internacional las dimensiones del holocausto ha sido fuente contínua de pseudoargumentos para los “revisonistas”. Su última hazaña, que yo sepa, ha tenido lugar en enero de 2010 en varios foros españoles. El primero es nada menos que meneame.net, el agregador de noticias mas importante en lengua española. En el comentario número 13 de una entrada de un excelente blog sobre el holocausto en español, un tal Ryo-99 nos informa que “corre por ahí un informe de la cruz roja internacional fechado en 1984, donde el recuento es de 373.468 víctimas de campos de concentración, siendo Auschwitz 53.663.” Éste es el enlace, incluyendo la digitalización de la página en cuestión, que también puede verse aquí.
¿Y desde dónde corre este documento? La mención más antigua que he encontrado es de agosto de 2009, en este foro argentino. En este caso el forista se expresa de forma agresiva y emplea un nick provocador, mientras en los siguientes se intenta dar una imagen neutral y sosegada, como si realmente entendieran qué dice este documento.
Aparte de este comentario de un tal Pavlov en Burbuja.info, en septiembre de 2009, de momento (marzo de 2010) no he localizado más referencias. En este caso, un participante quiso iniciar un tema sobre Auschwitz en el subforo de política, lo que atrajo los comentarios de un tal Pavlov, que allá por la tercera página nos obsequia con el mismo escaneo, entre las siguientes palabras (las negritas son del original):
“La Cruz Roja Internacional contabilizó el número de muertos en los campos de concentración en 282.000, mencionando las causas de muerte. Apenas la mitad de ellos eran judíos. La mayoría murieron de tifus a causa de las duras condiciones de la guerra, enfermedad que acabó con la vida de médicos, enfermeras y personal administrativo de los campos. Este es el informe original en alemán expuesto en el museo de Aroldsen reconociendo la verdad en 1984!!!. Y lo mas cachondo: esto es de un pais donde se penaliza la negación del holocuento!!!.”
Demoledor, ¿verdad? Bueno, nada menos que un informe original en alemán expuesto en el museo de Aroldsen ¿?.
Primer problema: En la población de Aroldsen (ahora Bad Arolsen, Hesse, Alemania) no existe un “museo” con ese documento, sino que es la sede, desde 1946, del International Tracing Service, Servicio Internacional de Búsquedas,que guarda documentación sobre el destino de millones de víctimas civiles de la Alemania nazi, la mayoría recogida de los propios organismos alemanes, como archivos originales de campos de concentración, del ministerio de Trabajo, de ayuntamientos, sedes locales de la Gestapo… Actualmente depende del Gobierno de la RFA, pero sigue bajo la protección de la Cruz Roja Internacional. Preserva los documentos originales, que han sido microfilmados e indexados, de forma que pueden consultarse en sus bases de datos registros de 17,5 millones de personas, alfabética y fonéticamente. Aquí tienen una muestra de los 26 000 metros de estanterías de documentación conservada, entre la que se encuentran desde el el “libro de los muertos” oficial del campo de Dachau a la ficha de la Gestapo de Konrad Adenauer, o el original de la lista de Schindler. Pero ojo, este enorme compendio documental no significa que tengan absolutamente todos los documentos generados por la burocracia nazi de toda Europa. Muchos otros no se salvaron de la destrucción de los mismos burócratas, o de los bombardeos y azares de la guerra y la posguerra.
Pero ¿qué es lo que dice ese documento que se está insertando en los foros en español? Ciertamente, todo internet no está necesariamente en los buscadores. Pero no deja de ser inquietante que no haya podido localizarlo en ninguna web “revisionista” en ningún otro idioma. Lo más parecido, una cita en un par de artículos de Mark Weber en CODOH, que lo citan en papel:
¿Pero por qué la imagen sólo se muestra en foros en español? Quizás porque en nuestro idioma no abundan los que pudieran traducirlo del alemán. En los comentarios que se hacen a continuación en esos foros nadie lo ha hecho. Así que he pedido a un amigo bilingüe, M.V.Z., que nos lo traduzca completo. Los subrayados son del original:
Casos de muerte certificados de presos en los antiguos campos de concentración
Sonderstandesamt Arlosen
| Hasta el 31/12/1982 | Desde el 1/01/1983 hasta el 31/12/1983 | Suma hasta el 31/12/1983 | |
| Auschwitz | 53 606 | 27 | 53 633 |
| Bergen-Belsen | 6 851 | - | 6 851 |
| Buchenwald | 20 671 | - | 20 671 |
| Dachau | 18 451 | - | 18 451 |
| Flossenbürg | 18 330 | - | 18 330 |
| Gross Rosen | 8 355 | - | 8 355 |
| Lublin | 7 425 | 7 671 | |
| Mauthausen | 78 824 | - | 78 824 |
| Mittelbau | 7 463 | - | 7 463 |
| Natzweiler | 4 431 | - | 4 431 |
| Neuengamme | 5 706 | - | 5 706 |
| Ravensbrück | 2 138 | 2 | 2 130 |
| Sachsenhausen | 5 012 | - | 5 012 |
| Stutthof | 11 237 | 1 065 | 12 303 |
| Theresienstadt | 27 260 | 344 | 27 604 |
| Verschiedene | 4 643 | - | 4 643 |
| ——— | —— | ——— | |
| 280 212 | 1 865 | 282 077 | |
| ====== | ==== | ====== |
Número de fichas del fichero principal del registro (Sonderstandesamt) sobre casos de muerte registrados en el Sonderstandesamt y en otros registros: 363 468
(Incluidos documentos referidos a
- Descripciones de muerte y demandas judiciales referidas a descripciones de muerte.
- Escritos diversos sobre apellidos etc.)
Los números de muertes certificadas en el Sonderstandesamt no permiten una conclusión sobre el número real de muertes.
Arolsen 16/01/1984
(Firma del empleado “Butterweck” y sello oficial)
Los números de muertes certificadas en el Sonderstandesamt no permiten una conclusión sobre el número real de muertes. Está subrayado en el original, pero claro, los “revisionistas” son los que investigan seriamente. 26 000 metros de estanterías de documentación son “un museo”. La mera existencia del ITS, del que hay varias copias en EEUU, Polonia e Israel, muestran la dimensión descomunal de las atrocidades de los nazis en toda Europa, pero a nadie se le ocurriría pensar que contiene absolutamente todos los registros y documentos de todas las deportaciones, muertes y traslados de población de toda la Europa dominada por los nazis. O que documentaban absolutamente todas sus masacres. A no ser, claro, que seas “revisionista”.
O que no entiendas ni papa de alemán, y supongas que nadie va a molestarse en traducirlo.
Sic transit gloria mundi…
Pues menuda “pieza de evidencia”. Sólo se entiende que alguien le haya podido dar crédito estando lleno de prejuicios.
La verdad es que si no se tratase de un asunto tan serio sería para reirse un rato.
Un saludo y gracias por tu labor :-)
Comentario por Joan a.k.a. Shrike | 20 marzo, 2010 |
Tu blog es una delicia leerlo,tanta basura revisionista y falsificador,me apesta.
Ahora Hitler es “bueno” y los aliados “malvados”.(De Stalin no tengo nada que decir,un criminal y asesino).
Sigue con tu blog,tienes un lector más.
El genocidio nazi todavía no se conoce en su real magnitud,fue peor de los 6 milones de judios.En Rusia,unos 14 milliones de civiles murieron en la guerra,eliminados por ¡hambre! o por bombardeos,einzatgrppen,etc.Y 70.000 ciuades,aldeas o pueblos
arrasados.Solo un tonto creería que Hitler es mejor que Stalin.
Unos 25 millones de muertos en total dejo el nazismo,14 en Rusia,6 judios y otros 5 de diversas naciones o crimenes de regimenes titeres como Ustasha.
Y del GeneralPlan Ost……no podia creer cuando lo leí.
Espero que tengas un articulo de esto,no se conoce mucho de lo que pensban hacer con Polonia,Ucrania o Rusia,pero esta documentado en memorandums burocraticos y es la peor pesadilla posible.Un golpe mortal al revisionismo.
Comentario por Warszawianka1944 | 17 abril, 2010 |
Se ve que eres una persona que se deja llevar por lo que dicen los medios y no te haz dedicado a estudiar y pensar en forma objetiva la verdad, esta pronto se expandera por todo el mundo y de a poco se sabrá, pronto se expandira la verdad de “Dresden” y de los intentos de detener la guerra en 1942 cuando se envio un alto funcionario de la alemania nazi y que fue encarcelado hasta no hace muchos años. (Rudolf Hess), seamos objetivo y nunca fueron 6 millones
Comentario por juan carlos | 19 diciembre, 2010 |
Stalin “un criminal y asesino”, pero aliado de los angloamericanos que luchaban contra… un criminal y asesino. Algo que no se entiende, pues cuando Churchill y Stalin se alían, el holocausto todavía no ha empezado, pero el comunismo ruso ha exterminado ya 13 millones de personas. Los aliados tenían que ser un poco “malvados” para firmar un pacto con Stalin y pretender que defendían los derechos humanos.
Por cada víctima del nazismo hay 4 del comunismo. Pero sólo el nazismo es el mal absoluto. Extraña contabilidad moral.
Comentario por Jaume Farrerons | 28 marzo, 2011 |
Como dijo Churchill en los Comunes, “si Hitler invadiese el infierno, yo me aliaría con el Diablo”. ¿Le busco la cita exacta?
Hitler comenzó la guerra con un único aliado: Stalin. ¿Le suena de algo el Pacto Ribbentrop-Mólotov de agosto de 1939? Ni siquiera Italia estaba tan comprometida a la causa nazi.
Churchill fue de los primeros y más entusiastas políticos antibolcheviques desde el mismo inicio de la revolución rusa. Pero el Reino Unido y Francia estaban demasiado agotados por la primera guerra mundial como para conseguir que se prolongase la ayuda a los blancos. Antes, la Alemania imperial pactaba con los bolcheviques y les reconocía como el gobierno de Rusia. No en vano había puesto a disposición de Lenin un tren especial para que se incorporase al jaleo y derrotase a los mencheviques, que querían seguir en la guerra. Todo un ejemplo de política anticomunista por parte del II Reich, sí señor.
Durante la phone war hubo varios planes contra la URSS, que se entendía -y se comportaba- cono “no beligerante” a favor de Alemania, mucho más allá de lo que Italia o España estaban dispuestas a llegar.
Los aliados, cuando eran poco más que Francia, Reino Unido y el gobierno en exilio de Polonia, presionaron a los EEUU para que no comerciase con la URSS, pues las materias primas terminaban siendo en buena parte reexportadas a Alemania, e intentaron ayudar a Finlandia. Por cierto, también lo intentó Mussolini, pero fue Hitler quien negó el paso a los suministros italianos.
La Realpolitik se impuso entonces al anticomunismo de Hitler. Ojo, que sería muy anticomunista, pero Stalin le caía más bien simpático, y lo veía más o menos como un igual, como proclamaba en sus “Conversaciones de sobremesa”.
Y ahora un iluminado en el 2011 considera una hipocresía que el Reino Unido, que luchaba en solitario contra Alemania en 1941, se aliase con la URSS cuando la invade su mismo enemigo…. Claro, algo completamente ilógico.
Y toooodo esto ¿Qué tiene que ver con estas torpes manipulaciones interneteras de documentos de la Cruz Roja Internacional, intentando demostrar que no hubo un holocausto? ¿Sería mucho pedir que los comentarios se ciñeran al artículo supuestamente objeto de ese comentario?
Comentario por antirrevisionismo | 28 marzo, 2011
Muchas gracias, Joan a.k.a. Shrike y Warszawianka1944 por vuestros elogios, confío en publicar nuevas entradas en breve.
Warszawianka1944, si haces click en las etiquetas de “Polonia” “Pueblos eslavos” y “Pueblos bálticos”, encontrarás bastantes entradas que hacen referencia a lo que indicas.
Un saludo.
Comentario por antirrevisionismo | 18 abril, 2010 |
Saludos amigo
Lo veré pronto,encontre un blog de miedo,de pesadilla para los neonazis.
http://sobre-el-holocausto.blogspot.com/
Ese tal Boachaca condena la devastación alemana(y no me parece mal hacerlo) en 1945,pero no dice NADA de lo que hicieron en Polonia(si Hitler amaba a los polacos…)Rusia(Hitler los libraria del judeobolcheviquismo)o los humanitarios japoneses en Indochina….
Sigue con tu blog,5 estrellas.
Comentario por Warszawianka1944 | 23 abril, 2010 |
lo bueno es la verdad porque los judíos tienen Israel actual por los 3 millones que mataron en el holocausto, lo tendrían? con estos números. Todos los seres humanos despreciamos a alguien como Hitler, pero no por eso hay que contar cualquier mentira.
Comentario por malena | 9 noviembre, 2011 |
Según tengo entendido, la Cruz Roja con Sede en Suiza habla allá por 1948 de algo más de 300.000 fallecidos en los campos de concentración alemanes, y no todos judíos por cierto. Por supuesto, podemos agregar a muchos fallecidos durante los transportes en muy malas condiciones y muchos fusilados a la sombre de la orden de los comisarios y durante la lucha anti partisana, pero no hay ni sombra de 6 millones de judíos muertos. Por otra parte y en otro orden hasta se cambió la placa de Auschwitz por las propias autoridades polacas en 1992, rebajándose la cifra de 4 millones a 1millón y medio. ¿Acaso la diferencia se esfumó? Por tanto, es insostenible afirmar OBJETIVAMENTE otra cosa.
Comentario por Preguntón | 26 marzo, 2012 |
La mentira del “informe de la Cruz Roja” de 1948 se la inventó Richard Verrall, del National Front, en el panfleto Did Six Million Really Die? publicado por primera vez en 1974 bajo el pseudónimo de “Richard E. Harwood”. Por otro lado, la Cruz Roja (Internacional, no la Suiza, que tiene como demarcación ese país) no tuvo durante la SGM potestad para entrar en campos de civiles, y cualquier lector más o menos descuidado de cualquier libro sobre el holocausto le podrá indicar que los judíos mayoritariamente no murieron en “campos de concentración alemanes”, sino en otros países y por otros métodos.
Por otra parte y en otro orden de cosas, si es un visitante asiduo de museos o memoriales del pasado, se sorprenderá de lo erróneas y absurdas que son muchas de las placas colocadas en esos lugares, y que cuesta mucho cambiarlas, sobre todo si son antiguas; las de la guerra de independencia cubana, por ejemplo, son un prodigio de corrección política, la de Annual satisface el orgullo marroquí, y tienen poco que ver con las investigaciones históricas actualizadas. La que cita de Auschwitz tiene su orígen en una comisión soviética de 1953, que se basaba en las declaraciones de Hoess, que (sin ningun apoyo documental) estimo en tres millones las víctimas entre 1940 y 1943. Esas cifra fueros desechadas en las primeras publicaciones occidentales sobre el holocausto, de Poliákov (en francés, 1951) y Reitlinger (en inglés, 1953).
Esa inscripción (y unas cuantas más) fueron cambiadas una vez caído el muro de Berlín por el director del museo de Auschwitz, Franciszek Piper, y no tienen nada que ver con “logros revisionistas” o con el número final de víctimas del holocausto, y sí bastante con un renacido nacionalismo polaco.
¿Alguna cosa más?
Comentario por antirrevisionismo | 26 marzo, 2012 |